趣店现金贷引舆论风暴 CEO“回应一切”后股价暴跌19%

核心提示:在公司CEO接受自媒体采访“回应一切”之后,针对趣店的质疑之声不减反增,并导致了趣店股价一日跌去近二成。美国东部时间10月23日,趣店(QD.NYSE)股价暴跌19.42%,收报26.59美元。而在上周趣店以发行价24美元上市后,股价一度冲高至35.45美元。

【21财经搜索综合自澎湃新闻、凤凰财经、北京商报、证券时报】

在公司CEO接受自媒体采访“回应一切”之后,针对趣店的质疑之声不减反增,并导致了趣店股价一日跌去近二成。

美国东部时间10月23日,趣店(QD.NYSE)股价暴跌19.42%,收报26.59美元。而在上周趣店以发行价24美元上市后,股价一度冲高至35.45美元。

80.jpg

以校园贷起家的趣店成立于2014年4月,其前身是“趣分期”,目前主要业务为“现金贷”和消费分期贷款。

趣店甫一上市,就创造了公司市值过百亿美元、创始人财富过百亿元的神话。不过趣店也因此连同其两个主营业务现金贷和消费分期贷款开始遭受质疑。

其中在一篇传播甚广的题为《揭开趣店上市的面具:一场出卖灵魂的收割游戏》的自媒体文章称,趣店的“暴利吸取的是借款人的‘高息’血液,啃食的是用户的失控的欲望。”直言趣店的现金贷产品本质是高利贷。

10月20日,趣店对此发布声明称,上市之际,部分微信公众号散布不实言论,对其商誉造成不良影响,目前已保全相关数据,将启动法律手段进行维权。

10月22日,罗敏亲自出马,接受了自媒体的采访。这篇题为《罗敏回应一切》的文章同样在微信朋友圈刷屏,不过可能没有带来其期待的效果。

罗敏的“回应一切”不但没有打消舆论的质疑,反而对原有的质疑起到了添柴加火的作用。罗敏被指“公然撒谎”,其对趣店负面新闻的回应也被认为比负面新闻还要负面。

罗敏称:“凡是过期不还的,我们这里就是坏账,我们的坏账,一律不会催促他们来还钱。电话都不会给他们打。你不还钱,就算了,当作福利送你了。”

罗敏还发起号召:“任何发现我们名义和实际利率超过36%的人请直接联系我,我提供100万资助费用给您!”

此外,罗敏坚称,趣店坏账率仅0.5%。一位以零售为主业的银行人员对澎湃新闻表示:“完全不催收还能做到这么低的坏账率完全不可能,传统银行风控、催收那么严格也做不到,更何况趣店面向的是银行不做的、信用较低的用户。”

北京商报指出,原本不知道趣店还能领福利的人们现在都知道了,假如有1亿人成功向趣店借款,而且不打算还钱,那么趣店的坏账率将迅速攀升并超过50%,那时候美国的投资者不知道将是何感受。不知道那时候趣店会不会坚持不催收的理念,还是说有了美国投资者的注资,趣店就有能力发福利了。

身处舆论漩涡趣店CEO却“静默”

在大量的质疑声中,趣店CEO罗敏原本同意于23日上午接受媒体采访,但仅在几小时后,趣店方面突然称:罗敏临时有事,所有既定媒体采访全部取消。此外,罗敏在静默期不会再发声。

新浪等媒体称,趣店取消CEO采访或许是在公关策略上出现了调整。

趣店上周在美国成功上市,将IPO发行价定为每股24美元,高于每股19美元至22美元的发行价区间,创下百亿美元市值神话,成为今年中国公司在美最大IPO,美国今年第四大规模的IPO。

但质疑之声也随之而来,趣店偏高的年化收益率,单一的盈利模式,过于倚重蚂蚁金服的导流和风控等都成为质疑焦点。除此之外,众多媒体和自媒体还对趣店发起道德拷问,称其游走在道德边缘,甚至指责其“吃人血馒头”。

趣店商业模式备受争议

趣店创始人罗敏说他做的就是普惠金融,但普惠金融却为何能如此暴利,是哪里出了问题?

趣店以校园贷起家,目前主要业务是现金贷和商品消费分期,为那些未被传统金融机构服务到的借款人提供服务。招股书显示,趣店2014年、2015年和2016年的收入分别为2410万元、2.35亿元和14.428亿元,净利润分别为-4077万元、-2.33亿元和5.766亿元。进入2017年,仅上半年趣店就实现18.33亿元的营业收入和9.84亿元的净利润,净利润率达53%。

趣店所处行业互金公司来看,随着监管趋严及清理整顿,互联网金融行业的想象空间和估值一直在萎缩。拿网络借贷行业的估值来说,从2015年高峰至今,行业的估值至少下跌了一半。但大洋彼岸对中国互金公司的追捧,让行业重新燃起希望。拿趣店来说,在发行价由之前19-22美元区间上调到24美元之后,上市首日再度大涨21%,最新股价相对发行价上涨了37%,市值109亿美元,约720亿元人民币。

那么现金贷到底有没有存在价值?现金贷是一种无担保、无抵押、无指定用途的信用贷款,借款和还款方式都比较灵活,能够快速审批,资金快速到账。现金贷业务不止网络借贷平台,持牌的银行、消费金融公司、网络小贷等都有涉及,只是各自聚焦的人群分层有所不同。

网络借贷平台的现金贷借款人以20-40岁的互联网人群为主,包括月薪不高的蓝领、刚工作不久的白领等,借款用途也多样,单次借款金额一般在3000元以内。这些人群缺少传统的征信记录或者信用记录不好,在传统的渠道一般借不到钱。

甚至有观点说,扒去金融科技和大数据的外衣,趣店做的就是一种互联网次级贷款生意,收割的是一群消费水平超出了消费能力的低收入群体。

《证券时报》23日发表两篇文章,称“现金贷”身上也应该流淌道德的血液:

一些“现金贷”已经异化成了高利贷,个别平台甚至把“现金贷”这种高利贷说得如此理直气壮、清新脱俗。记得有人曾说过,房地产商身上也应该流着道德的血液。我们也想大声对这些人大呼一声:“现金贷”的身上,也应该流着道德的血液!

报道呼吁:监管必须露出“牙齿”,不能让披着“普惠金融”面具的异化“现金贷”继续野蛮生长,与此同时,还应出台借贷者适当性管理制度,强化管理。而银行业也要加快改革步伐,尽快满足中低收入家庭对于短期现金流日益高涨的需求,让“现金贷”们合规发展。

【21财经搜索综合自澎湃新闻、凤凰财经、北京商报、证券时报】

 返回21财搜首页>>