再也不能愉快地装逼了!你在微信微博说的每句话都将成为呈堂证供

核心提示:人民日报官博介绍,日前,最高法、最高检、公安部联合下发规定,明确网页、微博客、朋友圈、贴吧等网络平台发布的信息属电子数据,法院、检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据。规定将从2016年10月1日起施行。

律师:新规只是更加细化

根据规定,所谓的电子数据即案件发生过程中形成的,以数字化形式存储、处理、传输的,能够证明案件事实的数据。

对此,广东环宇京茂律师事务所律师谢良表示:“其实微博、微信等内容作为电子证据,这一类证据作为法定的证据形式,在2012年新修订的民事诉讼法中就已经做了规定,里面就增加了电子数据这一项,这一次包括微博、网页、贴吧这些规定只是对原来民事诉讼法的一个细化,列举式地把电子证据列了出来。”

谢良还表示,微博、微信等内容作为举证材料早已运用到了实际的司法实践中。“在这个规定之前,我们在司法实践中也已经采用过,比如微博上有人发了诽谤性言论,之前在名誉侵权案中我们也采用过,害怕别人删微博,通过公证处把微博内容公证下来,法院也会采纳这些证据,只是说这次规定更加具体更加明确。”

据《每日经济新闻》报道,记者查阅中国裁判书网发现,此前就有人因为在朋友圈里“瞎说话”而受到处罚。

比如在朋友圈里发泄对(前)同事的不满。据去年4月16日海南省海口市中级人民法院的民事判决书显示,曾与于某是同事的盖某,在离职之后,由于工作期间对于某不满,曾在微信同事、朋友圈、QQ空间里发贴称“人至贱则无敌……傻逼于某!!!”

由于盖某的做法侵害了于某的名誉权,最终法院判决盖某在判决生效后七日内在微信朋友圈中刊登向于某的道歉函,刊登天数不得少于十天,道歉内容由原审法院核定,且赔偿于某精神损害抚慰金人民币2000元。

再比如公开发布“这家饭店的东西有问题!”

广东省东莞市中级人民法院今年4月15日公布的一则民事判决书显示:由于谢某在罗某所经营的火锅店用餐时,怀疑火锅店提供的牛肉掺有猪肉而发生争执。当晚谢某在朋友圈发布信息称罗某经营的火锅点里牛肉里掺猪肉,经警察到场认定是猪肉(实际上警察未对牛肉是否掺杂猪肉作出认定),号召不去该火锅城用餐,求转发,并附有该火锅城餐巾纸外包装、肉品的照片。

同样,此案也被定义为名誉权纠纷案件。针对谢某的不实言论,法院判定:

谢某立即停止侵犯罗某火锅店名誉权的行为,删除相关的微信朋友圈信息;并要求其在《东莞日报》、微信朋友圈上向罗某公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(内容须经原审法院审查许可)等。

所以赶快想想,在朋友圈、微博里你有没有说过不该说的话?除此之外,新规之下,那些在朋友圈里的做生意的人也要小心了。